“法治GDP”將大幅降低中國經(jīng)濟成本

　　——訪財政部財政科學研究所博士后趙國鴻

　　本報記者 羅 蘭

　　近日，以“依法治國”為主題的十八屆四中全會引起各界極大關注。有關專家認為，當前經(jīng)濟發(fā)展中存在的諸多問題都與法治缺失有關，推進依法治國，將為正在轉型中的中國經(jīng)濟帶來新紅利，也將大幅降低中國經(jīng)濟的成本。日前，就中國經(jīng)濟立法中存在的問題，本報記者采訪了財政部財政科學研究所博士后趙國鴻。

　　經(jīng)濟立法亟須補“漏”

　　問：法治在構建現(xiàn)代化國家經(jīng)濟治理體系中起著關鍵、不可或缺的作用，但目前在一些重要經(jīng)濟領域，還存在著立法空白，亟須補“漏”。請您介紹一下這方面的情況。

　　答：立法空白首先表現(xiàn)在經(jīng)濟結構和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化領域，在這些領域，主要依賴的是黨的文件、國務院和各相關部委頒布的法規(guī)，缺乏更高層級法律的保障，比如《宏觀調控法》、《產(chǎn)業(yè)政策法》等。

　　其次，在可持續(xù)發(fā)展領域，缺乏為可持續(xù)發(fā)展提供充分保障的法律。例如，《清潔空氣法》缺位，需要實現(xiàn)《大氣污染防治法》向《清潔空氣法》的過渡。

　　第三，在所有制領域，我國國有企業(yè)作用和影響巨大，但至今沒有《國有資產(chǎn)管理法》、《國有企業(yè)法》。

　　第四，在技術進步和信息化方面，目前法律制度未能充分激勵、保護和規(guī)范技術進步和信息化，使其作用未能有效發(fā)揮，例如在電子商務、信息安全等方面，法制建設明顯滯后于實踐。

　　第五，在收入分配制度領域，亟待健全收入分配調控法律法規(guī)。財稅法律制度對個人收入調節(jié)不足，不利于收入差距的減少；稅收制度的不合理，加劇了國民收入向政府部門的集中；對地方主體稅種和稅收管理權限方面的監(jiān)管不力，間接激發(fā)了地方政府用不規(guī)范方式獲取財政收入。

　　過時法規(guī)應該清理

　　問：新的法律亟須建立，舊的法律也需要及時修改或清理，請問，目前存在哪些內容過時的法規(guī)？

　　答：在環(huán)境資源方面，《資源稅暫行條例》制定于1993年，2011年做了修訂。《礦產(chǎn)資源補償費征收管理規(guī)定》制定于1994年，1997年做了修訂。盡管做了局部完善，但這兩部法規(guī)仍然落后于實踐，有待更全面修訂和升格。

　　在外貿方面，由于路徑依賴、部門利益等原因，出口導向的法律、制度、政策沒有得到及時調整，必須盡快完善外貿法律法規(guī)；在城市化和城鄉(xiāng)、工農(nóng)協(xié)調發(fā)展方面，目前法制建設嚴重滯后于快速的城市化、工業(yè)化進程，大量發(fā)生的農(nóng)民工群體事件、拆遷糾紛、征地糾紛、小產(chǎn)權房等都與此相關。

　　戶籍管理法律制度與現(xiàn)實發(fā)展嚴重不適應，影響了城市化進程和“三農(nóng)”問題的解決；《土地管理法》在1986年頒布，1988年、1998年、2004年先后修訂，仍沒有解決在土地使用方面的兩個主要問題，必須抓緊完善；《國務院組織法》是1982年制定的，距今已近30年，內容過簡，有些條款也滯后于實踐，導致中央政府組織機構設計不能為轉變經(jīng)濟發(fā)展方式提供更有效服務。

　　還有一些法律制度層次和效力過低，有必要提升。例如，通信業(yè)已成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，然而至今只有電信條例，沒有通信法。在資源環(huán)保方面，2009年國土資源部制定了《礦山地質環(huán)境保護規(guī)定》。但是這一規(guī)定層級太低，效力不足，不足以遏制開采礦山造成的環(huán)境污染、環(huán)境與資源破壞和礦山地質災害，有必要制定《礦山地質環(huán)境保護法》。

　　依法辦事釋放經(jīng)濟新紅利

　　問：今后如何通過法制建設釋放經(jīng)濟新紅利？

　　答：在我國，司法獨立不是指獨立于立法權，而是指司法權獨立于行政機關、社會團體和個人。現(xiàn)實中由于權力本位的長期歷史積淀，司法權只是行政權推行其意志或者政策的工具，至今沒有擺脫行政權附庸的現(xiàn)實，這有違國家基本權力結構的設計初衷，不利于形成經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的法制環(huán)境。

　　促進經(jīng)濟發(fā)展方式調整的法律制度，只有經(jīng)過實施，才能真正發(fā)揮作用。目前法律在實施、監(jiān)督中，一是要在技術上增強立法的精細度和可操作性。二是要解決現(xiàn)行經(jīng)濟法律、法規(guī)之間不協(xié)調、不銜接的現(xiàn)象。三是提高執(zhí)法人員素質，規(guī)范執(zhí)法人員行為。四是消除行政性壟斷，杜絕行政干預司法和政企不分的現(xiàn)象，優(yōu)化資源配置。五是打擊地方保護主義和官僚主義，解決一些部門執(zhí)法不公，行政復議作用不彰的問題。六是健全監(jiān)督機制。

返回列表