撰文 | 趙維杰

●　●　●

2008年，化名中本聰?shù)纳衩乜茖W(xué)家發(fā)表文章《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System），區(qū)塊鏈技術(shù)自此橫空出世。2017年下半年到2018年上半年期間，伴隨著比特幣市值的幾度飆升與震蕩，區(qū)塊鏈一詞也一度成為風(fēng)靡世界互聯(lián)網(wǎng)的搜索熱詞。作為比特幣背后的基礎(chǔ)技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與價(jià)值交換提供了一種安全可靠的去中心化模式，它的應(yīng)用前景被眾多學(xué)術(shù)界及企業(yè)界人士寄予厚望。 

面對(duì)這一新興技術(shù)潮流，中國(guó)政府在謹(jǐn)慎中給予關(guān)注。2017年9月，七部委發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，全面禁止ICO（Initial Coin Offering，首次幣發(fā)行）。另一方面，2018年5月工信部發(fā)布的《2018年中國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書》則認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)開始，并將在更多中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中落地應(yīng)用。在由《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》（National Science Review，NSR）組織、NSR副主編郭雷院士主持的區(qū)塊鏈主題論壇中，來自學(xué)術(shù)界和區(qū)塊鏈技術(shù)公司的多名專家對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀與應(yīng)用前景進(jìn)行了深入的討論。

郭雷：區(qū)塊鏈技術(shù)為什么能受到這么多的關(guān)注？它到底能夠做什么？

鄭志明：我先來談一談區(qū)塊鏈的重要性。從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代開始，我們實(shí)現(xiàn)了信息的互聯(lián)；后來移動(dòng)通信技術(shù)普及，又實(shí)現(xiàn)了人與人之間的互聯(lián)；現(xiàn)在，5G技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展，我們又即將實(shí)現(xiàn)萬物互聯(lián)。

在信息、人、物都實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)之后，我們下一步需要的是什么？是價(jià)值的互聯(lián)與交換。價(jià)值連接的基礎(chǔ)是信任，人們迫切地希望能夠通過某種技術(shù)和機(jī)制來建立信任，為價(jià)值的流轉(zhuǎn)建立低成本的運(yùn)行通道。而區(qū)塊鏈剛好提供了能夠滿足條件的解決方案，它可以為數(shù)據(jù)和交易提供安全、不可篡改的存儲(chǔ)和記錄方式，從機(jī)制層面上解決信任問題。

此外，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，信任機(jī)制的建立是可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雪討論過經(jīng)濟(jì)發(fā)展與價(jià)值交換之間的關(guān)系，現(xiàn)代貨幣主義理論的代表人物弗里德曼又對(duì)費(fèi)雪的觀點(diǎn)進(jìn)行了闡釋，這個(gè)闡釋可以簡(jiǎn)單概括為：GDP約等于流動(dòng)貨幣（可以是狹義流動(dòng)貨幣M1或者廣義流動(dòng)貨幣M2）與價(jià)值流動(dòng)速度的乘積。信任機(jī)制的建立可以加速價(jià)值的流動(dòng)，也就可以促進(jìn)GDP，也就是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

甘國(guó)華：區(qū)塊鏈的可應(yīng)用范圍很廣，目前可以主要?dú)w納為交易支付、數(shù)據(jù)存證、溯源以及智能合約等幾個(gè)方面。這些應(yīng)用又可以大致分為純鏈上業(yè)務(wù)以及鏈上鏈下相結(jié)合的業(yè)務(wù)。

數(shù)字貨幣是純鏈上業(yè)務(wù)的代表，它的業(yè)務(wù)客體，也就是數(shù)字貨幣，是完全在區(qū)塊鏈上產(chǎn)生、流轉(zhuǎn)和消亡的。而鏈上鏈下相結(jié)合業(yè)務(wù)的一個(gè)例子是溯源。比如在不久前引起轟動(dòng)的疫苗質(zhì)量事件發(fā)生后，就有人提出可以用區(qū)塊鏈來對(duì)疫苗生產(chǎn)、運(yùn)輸、使用的全過程進(jìn)行可溯源的記錄。在這種業(yè)務(wù)中，確保鏈下物理世界中的客體與鏈上標(biāo)記客體的一致性是一個(gè)關(guān)鍵問題。

鄭志明：我認(rèn)為，如果一個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景符合下面六個(gè)特征中的一個(gè)，我們就可以考慮在其中應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)：這個(gè)場(chǎng)景具有多方交互性；需要可信性；需要去中介化；具有原子性；需要隱私性；或者，其生產(chǎn)關(guān)系需要本質(zhì)性調(diào)整。符合這些特征的場(chǎng)景是非常多樣化的，包括供應(yīng)鏈管理、垃圾管理、文化娛樂、智能制造、社會(huì)公益、政府管理等。區(qū)塊鏈的應(yīng)用遠(yuǎn)不止于金融領(lǐng)域。

鄧小鐵：關(guān)于區(qū)塊鏈的應(yīng)用，我想最先落地的應(yīng)該是甘博士所說的“純鏈上業(yè)務(wù)”，也就是完全電子化和數(shù)據(jù)化的業(yè)務(wù)。比如電子金融、電子資源共享、電子游戲等。

另一方面，區(qū)塊鏈還可能有助于社會(huì)利益和個(gè)人利益的共同實(shí)現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)帶來了很多公共服務(wù)的軟件和系統(tǒng)，但是這些系統(tǒng)通常都會(huì)或多或少地?fù)p害個(gè)人隱私。有時(shí)候，這些系統(tǒng)在整體上帶來社會(huì)進(jìn)步，但卻在特定場(chǎng)景中讓應(yīng)用它的個(gè)體遭受損失。如何在其中尋找平衡，是現(xiàn)代社會(huì)需要面對(duì)的問題。

谷歌曾經(jīng)有一條著名的準(zhǔn)則，叫做 “不作惡”（Don’t be evil），這是一個(gè)企業(yè)對(duì)社會(huì)和用戶做出的主觀承諾。但是我想，我們能否將區(qū)塊鏈技術(shù)與大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)結(jié)合起來，通過機(jī)制設(shè)計(jì)建立起一個(gè)人類生活服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，人與人之間的誠(chéng)信是由機(jī)制本身所要求和保證的，而不需要依賴于企業(yè)的自律。

陳婧：一個(gè)好的區(qū)塊鏈系統(tǒng)可以在大規(guī)模的分布式系統(tǒng)中高效地建立共識(shí)。共識(shí)與日常生活密不可分，從金融活動(dòng)到數(shù)據(jù)共享，人們都需要針對(duì)“誰擁有什么、誰做了什么”等問題達(dá)成共識(shí)，只有在這些共識(shí)的基礎(chǔ)上，人們才能進(jìn)行進(jìn)一步的交流和合作。區(qū)塊鏈提供了一種建立共識(shí)的新方式，因此與日常生活息息相關(guān)。

除了共識(shí)，機(jī)制設(shè)計(jì)也是保證區(qū)塊鏈環(huán)境安全、健康的重要因素之一。學(xué)術(shù)界已經(jīng)從理論上設(shè)計(jì)出了很多優(yōu)秀的博弈機(jī)制，但在實(shí)際應(yīng)用中所使用的，通常還是那些傳統(tǒng)和簡(jiǎn)單的機(jī)制。這與公眾的接受能力有關(guān)。我們很難在一個(gè)大型經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)里面，讓公眾都去理解、接受和信任一個(gè)復(fù)雜的機(jī)制。所以，在區(qū)塊鏈的機(jī)制設(shè)計(jì)中，簡(jiǎn)單、可解釋、好分析是非常重要的標(biāo)準(zhǔn)。為了達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)，我們甚至可以犧牲掉一些性能方面的優(yōu)化。

郭雷：區(qū)塊鏈具有安全、不可篡改、去中心化等特點(diǎn)。這些特征是由哪些算法和技術(shù)支撐的？

王小云：我來談一談區(qū)塊鏈中的密碼學(xué)技術(shù)。密碼學(xué)技術(shù)為通信的安全性提供保障，在區(qū)塊鏈中主要涉及三種密碼學(xué)算法。第一是加密算法，它保證數(shù)據(jù)的機(jī)密性，確保無關(guān)者不能看到信息的內(nèi)容。第二是電子簽名技術(shù)，它保證數(shù)據(jù)來源的可靠、合法、可認(rèn)證。第三是哈希函數(shù)，它保證區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)的不可篡改性。同時(shí)，電子簽名的不可篡改性也是由哈希函數(shù)來保證的。不可篡改性是區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎(chǔ)特征，所以哈希函數(shù)是區(qū)塊鏈技術(shù)中非常重要的一環(huán)。

哈希函數(shù)具有很多優(yōu)勢(shì)。首先，它兼顧了安全性和便捷性。哈希函數(shù)不需要密鑰，所以可以便捷地應(yīng)用于各種場(chǎng)景。同時(shí)，它又具備抗原像攻擊、抗第二原像攻擊、抗碰撞攻擊等安全屬性，具備很高的安全性。

其次，哈希函數(shù)為系統(tǒng)的可證明安全性提供保障。傳統(tǒng)的可證明安全性算法，比如零知識(shí)證明，都是交互式的。而哈希函數(shù)是非交互式的，在很多場(chǎng)景中，可以不需要反復(fù)迭代，一次性完成證明。這可以大大降低通信過程的復(fù)雜程度。

最后，哈希函數(shù)可以提供綁定技術(shù)。綁定技術(shù)通常也稱為比特承諾，在這個(gè)過程中，A先將消息的哈希值的發(fā)送給B，一段時(shí)間后再將對(duì)應(yīng)的被壓縮信息（被綁定信息）也發(fā)送給B，B可以用哈希函數(shù)來計(jì)算被綁定信息的哈希值，同時(shí)驗(yàn)證被綁定信息是否匹配。綁定技術(shù)在交易、支付、存證、溯源、合約等各種業(yè)務(wù)中發(fā)揮作用，保證這些過程的安全性，因此對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用非常重要。

陳婧：近年來，也有一些新的區(qū)塊鏈算法出現(xiàn)。在傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈算法中有一個(gè)三角難題，認(rèn)為安全、性能、去中心化這三者只能三選二，無法三者兼顧。比特幣和以太坊都是如此。而現(xiàn)在新的技術(shù)，比如Algorand的新型共識(shí)系統(tǒng)，就可以實(shí)現(xiàn)三者兼顧。

我們的新共識(shí)系統(tǒng)不再基于中本聰?shù)摹肮ぷ髁孔C明”方式，而是基于一種獨(dú)特的拜占庭協(xié)議，使用我們自己的“權(quán)益證明”方式。安全性方面，我們可以證明在惡意節(jié)點(diǎn)所占權(quán)重不超過三分之一的情況下，這個(gè)系統(tǒng)在最壞的情況下也是安全的，其中的交易信息不可篡改、鏈不會(huì)分叉，而且區(qū)塊一旦產(chǎn)生就馬上是得到認(rèn)可的最終的區(qū)塊。在性能方面，由于我們不再使用工作量證明模式，就不再需要“挖礦”和求解哈希函數(shù)，所以它所要求的計(jì)算量是很低的。只要擁有一臺(tái)普通的筆記本電腦，任何人都可以加入這個(gè)系統(tǒng)，成為一個(gè)擁有全部權(quán)限的節(jié)點(diǎn)。在去中心化方面，我們并沒像現(xiàn)在的基于權(quán)益證明的共識(shí)系統(tǒng)一樣做出妥協(xié)，只允許少數(shù)節(jié)點(diǎn)參與共識(shí)協(xié)議。在我們的系統(tǒng)中，所有節(jié)點(diǎn)都可以按照其權(quán)益份額全權(quán)參與到共識(shí)系統(tǒng)中。

甘國(guó)華：最新的發(fā)展趨勢(shì)還包括鏈網(wǎng)技術(shù)和跨鏈技術(shù)，以及區(qū)塊鏈技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)的結(jié)合。很多場(chǎng)景中，物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈的節(jié)點(diǎn)是可以共用的；物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生大數(shù)據(jù)，而區(qū)塊鏈又是數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和跟蹤的工具。

郭雷：在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，還有哪些需要進(jìn)一步研究和解決的問題？

鄭志明：剛剛陳婧提到了區(qū)塊鏈中的三角難題，我想這其中的三點(diǎn)，安全性、性能、去中心化，確實(shí)是區(qū)塊鏈技術(shù)的核心指標(biāo)，如何對(duì)三者進(jìn)行統(tǒng)籌優(yōu)化、使系統(tǒng)適用于各個(gè)具體的應(yīng)用場(chǎng)景，會(huì)是領(lǐng)域中持續(xù)的研究方向。

甘國(guó)華：沒錯(cuò)。此外還有容量問題和通訊問題。目前受區(qū)塊大小的限制，區(qū)塊鏈上能夠保存的數(shù)據(jù)量是有限的，我們要去平衡區(qū)塊大小和效率。而要把區(qū)塊鏈上的交易廣播出去，又需要通訊技術(shù)的更大支持。

另外我想，對(duì)于現(xiàn)在的區(qū)塊鏈，尤其是智能合約，我們似乎還沒有從數(shù)學(xué)上證明它的正確性和合理性。

鄧小鐵：現(xiàn)在的很多區(qū)塊鏈系統(tǒng)，包括以太坊，都是圖靈完備的。而對(duì)于這些圖靈完備的系統(tǒng)，很難從理論上去證明它的合理性。事實(shí)上，關(guān)于區(qū)塊鏈?zhǔn)欠褚欢ㄐ枰菆D靈完備的，也是一個(gè)需要探討的問題。

我還想到另一個(gè)需要研究的問題。區(qū)塊鏈有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)上的應(yīng)用，這其中會(huì)衍生出一些經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。在未來的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，算法和人工智能將發(fā)揮越來越重要的作用，其中的新型經(jīng)濟(jì)學(xué)問題是值得研究的。

陳婧：的確如此。區(qū)塊鏈金融和傳統(tǒng)金融有相同也有不同。區(qū)塊鏈上產(chǎn)生的虛擬化數(shù)字資產(chǎn)就和傳統(tǒng)資產(chǎn)不同：傳統(tǒng)物理資產(chǎn)通常只涉及使用權(quán)，而區(qū)塊鏈上的代幣資產(chǎn)可能與用戶的決策權(quán)、投票權(quán)相關(guān)，所以在資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的過程中，就不僅僅是使用權(quán)的轉(zhuǎn)移，也伴隨著決策權(quán)和投票權(quán)的轉(zhuǎn)移。理清新經(jīng)濟(jì)模式與傳統(tǒng)模式的相同和不同之處，會(huì)是很有意思的研究。

郭雷：監(jiān)管也是區(qū)塊鏈相關(guān)的重要問題。對(duì)于匿名性和去中心化的區(qū)塊鏈，如何進(jìn)行監(jiān)督和管理？

鄭志明：在世界范圍內(nèi)，沒有任何一項(xiàng)技術(shù)是可以在不接受監(jiān)管的情況下落地應(yīng)用的。而且從技術(shù)上講，區(qū)塊鏈與監(jiān)管并不沖突。事實(shí)上，作為不可篡改，并且公開透明的數(shù)據(jù)鏈，區(qū)塊鏈可能是更易于監(jiān)管的。我們需要發(fā)展一種“監(jiān)管融入技術(shù)”的模式，在區(qū)塊鏈中加入監(jiān)管節(jié)點(diǎn)，獲得全面、實(shí)時(shí)的監(jiān)管數(shù)據(jù)。

王小云：從密碼學(xué)角度講，區(qū)塊鏈雖然是去中心化的，但仍然使用公鑰和電子簽名技術(shù)，這就意味著，我們可以從技術(shù)上將區(qū)塊鏈賬號(hào)與真實(shí)世界聯(lián)系起來，可以用電子簽名技術(shù)保證賬號(hào)和數(shù)據(jù)的合法性、可靠性和真實(shí)性。我前面提到，哈希函數(shù)和電子簽名技術(shù)是區(qū)塊鏈的核心技術(shù)，而區(qū)塊鏈的監(jiān)管同樣要依賴于這些技術(shù)。

甘國(guó)華：兩位老師說得很對(duì)。在監(jiān)管層面上，區(qū)塊鏈技術(shù)是中性的，它既有匿名性、保護(hù)隱私的一面，也有透明化、防篡改，利于監(jiān)管的一面。我想，區(qū)塊鏈監(jiān)管的具體實(shí)施有兩種途徑，一種是相對(duì)的實(shí)名制，這里面涉及到王老師所說的電子簽名技術(shù)，另一種就是鄭老師所說的，加入具有一定權(quán)限的監(jiān)管節(jié)點(diǎn)。

此外，監(jiān)管本身正是區(qū)塊鏈的一個(gè)重要的應(yīng)用方向。如果我們能夠利用區(qū)塊鏈準(zhǔn)確地記錄和追蹤什么人在什么時(shí)間地點(diǎn)對(duì)什么客體做了什么事情，那么就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)很多實(shí)際領(lǐng)域的溯源和監(jiān)管。

鄧小鐵：我曾經(jīng)參與過關(guān)于另一項(xiàng)技術(shù)的監(jiān)管問題的討論，那時(shí)我提出了一個(gè)建議，我想這個(gè)建議也同樣適用于區(qū)塊鏈：在監(jiān)管問題上，企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向政府部門提出建議，幫助政府部門了解如何對(duì)企業(yè)進(jìn)行有效監(jiān)管。這可以幫助企業(yè)和政府之間形成有效的、交互式的討論氛圍，對(duì)于一個(gè)健康的監(jiān)管體制的建立是很有幫助的。

郭雷：在互聯(lián)網(wǎng)和通信行業(yè)中，標(biāo)準(zhǔn)化是非常重要的一環(huán)。目前是否已經(jīng)有區(qū)塊鏈相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)在建立中？

甘國(guó)華：有。在國(guó)內(nèi)，我個(gè)人就參與了工信部下屬中國(guó)信息通信研究院“可信區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)”的制定，這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為了國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）標(biāo)準(zhǔn)體系的一部分。此外，工信部電子標(biāo)準(zhǔn)所也在積極參與相關(guān)ISO標(biāo)準(zhǔn)的制定。

王小云：對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化，首先就是對(duì)其三種核心算法，也就是加密算法、電子簽名和哈希函數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化。其中，加密算法的標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)比較成熟。關(guān)于哈希函數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化，在2004和2005年，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院的MD5和SHA-1密碼被成功破解 [譯注：這兩個(gè)算法是由王小云教授破解的] 之后，中國(guó)和美國(guó)分別推出了哈希函數(shù)相關(guān)的SM3算法和SHA-2、SHA-3算法，這些新算法目前正在申請(qǐng)ISO標(biāo)準(zhǔn)，并且已經(jīng)進(jìn)入了最后的標(biāo)準(zhǔn)擬定階段。

當(dāng)然，還需要對(duì)區(qū)塊鏈的協(xié)議框架進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，這屬于密碼協(xié)議層的范疇。在這方面，近年來多種技術(shù)涌現(xiàn)，很難馬上得到一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但我想，經(jīng)過五到十年的發(fā)展，我們將可以得到比較統(tǒng)一、可以應(yīng)用于各種場(chǎng)景的區(qū)塊鏈協(xié)議框架標(biāo)準(zhǔn)。

陳婧：業(yè)界對(duì)于區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)的需求是越來越急迫的。新的區(qū)塊鏈系統(tǒng)不斷問世，每一個(gè)新系統(tǒng)都宣稱自己在某些性能上取得了突破。終端用戶不可能自行了解所有新技術(shù)、新系統(tǒng)的細(xì)節(jié)并判斷其性能的高低。所以學(xué)術(shù)界、工業(yè)界和政府需要擔(dān)負(fù)起制定標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)任。

確定通用的性能參數(shù)并建立嚴(yán)格的數(shù)學(xué)評(píng)估方法非常重要。安全性、可擴(kuò)展性和去中心化程度應(yīng)該是主要的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。比如說，參與模式可以分為幾個(gè)類別：是不是每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以直接和自由地參與共識(shí)；是不是有一些節(jié)點(diǎn)需要將自身權(quán)利授權(quán)給其他節(jié)點(diǎn)；或者在參與過程中，節(jié)點(diǎn)的權(quán)益是否需要被“鎖定”。組織模式同樣有幾種類型：許可型、聯(lián)合型、無許可型等。此外，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)也是區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)化中的一個(gè)因素，所需帶寬和信息的傳輸方式需要被考慮。

除此之外，可能還有一些不常被提起的因素同樣影響著區(qū)塊鏈系統(tǒng)的性能。在區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中，我們需要考慮到各種各樣的因素。

郭雷：目前區(qū)塊鏈的發(fā)展處于哪個(gè)階段、什么程度？

甘國(guó)華：我認(rèn)為區(qū)塊鏈的發(fā)展基本符合美國(guó)高德納咨詢公司提出的技術(shù)成熟度曲線（The Hype Cycle），熱炒概念的過熱階段已經(jīng)過去，進(jìn)入到行業(yè)穩(wěn)定繁榮之前的低谷期。目前，中國(guó)對(duì)虛擬貨幣嚴(yán)格管理，幣圈發(fā)展受限，而鏈圈正在向各個(gè)領(lǐng)域扎根和落實(shí)。我認(rèn)為，在經(jīng)過一段時(shí)間的技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)調(diào)整之后，到2020年左右，我們將可以看到區(qū)塊鏈在各行業(yè)之中得到真正的應(yīng)用。

鄧小鐵：關(guān)于區(qū)塊鏈的發(fā)展，我一直有一個(gè)疑問，就是最終會(huì)有幾條鏈存活下來的問題。不久前，比特黃金遭到惡意攻擊，說明鏈與鏈之間的互相攻擊已經(jīng)開始。當(dāng)紙幣（交子）最初在中國(guó)出現(xiàn)的時(shí)候，是由16家富商共同負(fù)責(zé)發(fā)行，但最終統(tǒng)一成了一家。在未來，會(huì)不會(huì)只剩下一條區(qū)塊鏈、一種代幣呢？最近不同幣種之間的算力競(jìng)爭(zhēng)也對(duì)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)也造成巨大擾動(dòng)。

王小云：我想這個(gè)問題應(yīng)該分兩種情況討論。第一種情況是零散的區(qū)塊鏈應(yīng)用，對(duì)于很多需要不可篡改性的安全性的場(chǎng)景，我們都可以建立一個(gè)區(qū)塊鏈來滿足其具體要求。這樣的零散的應(yīng)用會(huì)非常多，每一個(gè)具體應(yīng)用都可以有自己的一條區(qū)塊鏈。而對(duì)于一些大的應(yīng)用領(lǐng)域，我們可以用區(qū)塊鏈來構(gòu)建它的整體框架。在這樣的情況下，每個(gè)領(lǐng)域只需要保留一個(gè)或者兩個(gè)成熟的區(qū)塊鏈架構(gòu)就足夠了。

郭雷：最后一個(gè)問題，目前國(guó)內(nèi)外的區(qū)塊鏈研究和發(fā)展情況有哪些異同？

甘國(guó)華：我不久前參加了一個(gè)區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的峰會(huì)，在會(huì)上看到數(shù)據(jù)，目前區(qū)塊鏈相關(guān)的專利申請(qǐng)是由中、美兩國(guó)主導(dǎo)的，技術(shù)方面和應(yīng)用方面的專利都是如此。但就我的個(gè)人感受來講，在底層技術(shù)層面，我們和國(guó)外還有一定差距，但我們?cè)趹?yīng)用方面的投入非常積極，這可能和我們已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用方面表現(xiàn)出色有關(guān)。此外，國(guó)外通常是幣-鏈結(jié)合，而國(guó)內(nèi)強(qiáng)調(diào)無幣區(qū)塊鏈。

鄧小鐵：在基礎(chǔ)理論方面，中國(guó)確實(shí)和國(guó)外有差距。但我們也看到，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界也已經(jīng)開始關(guān)注這一領(lǐng)域，不少高校和研究所都建立了區(qū)塊鏈相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室。而且，陳婧、石潤(rùn)婷（Elaine Shi）、宋曉東（Dawn Song）等在美華人科學(xué)家都在這一領(lǐng)域中表現(xiàn)十分出色。

另外，我認(rèn)為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的研究應(yīng)當(dāng)和產(chǎn)業(yè)界保持一定的距離。因?yàn)閷W(xué)術(shù)界的工作應(yīng)該有創(chuàng)新性和前瞻性，如果只研究已經(jīng)在產(chǎn)業(yè)界中應(yīng)用的技術(shù)，就不可能為還沒有出現(xiàn)的未來技術(shù)做出貢獻(xiàn)。再比如說，目前許多國(guó)家都出于現(xiàn)實(shí)考慮，對(duì)虛擬貨幣態(tài)度保守。但學(xué)術(shù)界也許不應(yīng)該完全中斷相關(guān)研究，因?yàn)槿绻覀儸F(xiàn)在完全放棄了虛擬貨幣，而多年之后虛擬貨幣又成為了主流，我們將會(huì)失去加入這個(gè)體系的機(jī)會(huì)或技術(shù)儲(chǔ)備，這種阻斷效應(yīng)即便不是永久性的，也會(huì)花費(fèi)我們很多時(shí)間和精力才能彌補(bǔ)。在區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展方向上，我們廣闊的市場(chǎng)需求對(duì)區(qū)塊鏈應(yīng)用有著其它市場(chǎng)少有的廣闊原生推動(dòng)力，有望在下一階段在區(qū)塊鏈實(shí)用領(lǐng)域有突出的表現(xiàn)。

返回列表