所謂的必然，是指無(wú)論我們?cè)趺醋觥＿@樣的科技就是會(huì)被創(chuàng)造出來(lái)。即使不叫做區(qū)塊鏈，也會(huì)有“某種科技”被創(chuàng)造出來(lái)。這樣的科技會(huì)突破種種限制，最終被交到人們手上，進(jìn)入人類的文明。

我對(duì)科技演進(jìn)的想法來(lái)自于一本書(shū)。那是科技哲學(xué)家凱文凱利(Kevin Kelly)的著作，《必然》。凱文凱利說(shuō)，我們雖然無(wú)從知道科技發(fā)展的切確樣貌，但科技總是朝著幾個(gè)特定的方向前進(jìn)。網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)是一種必然，但人們?cè)赥witter上五分鐘發(fā)一次推文卻不是。

在他提到的幾個(gè)重要方向里，其中一個(gè)是關(guān)于使用權(quán)。人們?cè)絹?lái)越重視使用權(quán)，不像以往那么重視擁有權(quán)。

我們要的是使用的權(quán)利，不是要花心力擁有和維護(hù)。于是，我們發(fā)明了云端服務(wù)，將資料放在遠(yuǎn)方，只在需要的時(shí)候存取。在金錢(qián)與價(jià)值交換的層面，我們也會(huì)需要一個(gè)不專屬于任何人的帳本當(dāng)作媒介，不是像現(xiàn)在擁有各自的帳本。

這就是區(qū)塊鏈的出現(xiàn)。

我同意區(qū)塊鏈可以讓我們（或說(shuō)銀行），擺脫所有權(quán)的概念。但我更喜歡從另一個(gè)角度看待區(qū)塊鏈。我認(rèn)為區(qū)塊鏈之所以是科技的必然，單純是因?yàn)椋核且粋€(gè)比較有效率的方法。比較有效率的方法，就是必然。

關(guān)于什么是比較有效率的方法，歷史學(xué)家哈拉瑞《人類大命運(yùn)》這本書(shū)里，有一段精彩的論證。他說(shuō)，資本主義之所以能打敗共產(chǎn)主義，在全世界開(kāi)花結(jié)果，并不是因?yàn)榈赖聜惱淼睦碛伞２皇莻€(gè)人自由的比較神圣，也不是上帝對(duì)共產(chǎn)黨人降下神圣的怒火，只不過(guò)是共產(chǎn)主義的集中式管理比較缺乏效率。

共產(chǎn)主義透過(guò)中央集權(quán)的形式來(lái)控制市場(chǎng)價(jià)格，其效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上資本主義的自由市場(chǎng)機(jī)制。共產(chǎn)主義像是一種中心化系統(tǒng)，雖然集合了最聰明的人才，卻仍無(wú)法處理復(fù)雜龐大的市場(chǎng)資訊。

在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，中心化系統(tǒng)難以做出正確決策，犯錯(cuò)的成本又極高。相對(duì)的，資本主義就像是一個(gè)分散式系統(tǒng)，市場(chǎng)機(jī)制會(huì)自動(dòng)得出市場(chǎng)價(jià)格。不但更有效率，也更不容易犯錯(cuò)。

哈拉瑞告訴我們，經(jīng)濟(jì)政治制度看似與科技無(wú)關(guān)，卻可以用科技的角度解讀。事實(shí)上，我們?cè)缫蚜?xí)慣從科技的視角看世界。如果有什么東西出了錯(cuò)，我們都相信科技可以解決。

哈拉瑞把這種思維稱為數(shù)據(jù)主義。數(shù)據(jù)主義的信徒相信世界是由數(shù)據(jù)組成，相信一切可以用演算法來(lái)解釋。在數(shù)據(jù)主義里，分散式就是一種比中央式更有效率的方法。

我們每天吸收的資訊內(nèi)容就是以分散的形式產(chǎn)生。在網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)以前，發(fā)表內(nèi)容的權(quán)力掌握在少數(shù)媒體，能產(chǎn)生的資訊也有限。但有了網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)人都可以自由地接收與發(fā)表資訊。

人們被賦予了掌控資訊的權(quán)力。很快地，我們便有了看不完的網(wǎng)站、貼文、影音。將掌控資訊的權(quán)力下放給每一個(gè)人，確實(shí)可能增加更多垃圾資訊。但同時(shí)，優(yōu)質(zhì)的資訊也變得更多。在產(chǎn)生資訊這件事上，新的模式更有效率。

現(xiàn)在，我們是否也需要“某種科技”，來(lái)賦予每個(gè)人掌控資產(chǎn)的權(quán)利呢？如果每個(gè)人都能夠自由地發(fā)行、發(fā)送、管理數(shù)字資產(chǎn)，會(huì)發(fā)生什么事？

在二十年前，我們很難想像今天這種資訊爆炸的時(shí)代。也很難想像二十年后，新的科技會(huì)將金融市場(chǎng)重塑成什么樣子。但我們可以猜測(cè)，市場(chǎng)會(huì)變得更有效率。

在幣圈，我們會(huì)稱這樣的科技為“去中心化”。然而分散式，是在區(qū)塊鏈出現(xiàn)以前就存在的科技趨勢(shì)。科技不斷重復(fù)著類似的模式，透過(guò)將某些權(quán)力中心分散，使整體更有效率。

當(dāng)說(shuō)到“效率”，我們就很難和區(qū)塊鏈聯(lián)想在一起。現(xiàn)在人們最詬病的，就是區(qū)塊鏈的效能低落，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上中心化服務(wù)器。全世界每年耗費(fèi)了大量的電力投入挖礦，才能維持比特幣運(yùn)作。比特幣卻只能處理每秒個(gè)位數(shù)筆交易。任何一個(gè)中心化服務(wù)器，只要用很少的電力，就能處理大量交易，論效能遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)比特幣。

但這是用錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)比較。

一個(gè)價(jià)值交換的系統(tǒng)，要讓人愿意用來(lái)轉(zhuǎn)帳，首先需要提供的是信任。我們不能先衡量你的系統(tǒng)能轉(zhuǎn)多少筆交易，而是應(yīng)該檢視你能不能提供人們轉(zhuǎn)移大量資產(chǎn)所需的信任。如果事實(shí)是沒(méi)有人愿意用，你的系統(tǒng)就沒(méi)有任何價(jià)值。

就像共產(chǎn)主義一樣，中央集權(quán)的特性能夠快速做出決策，卻未必能做出好的決策。于是在制定市場(chǎng)價(jià)格的競(jìng)賽中，共產(chǎn)主義因?yàn)楸容^沒(méi)有“效率”，最后輸給了分散式的資本主義。

同樣地，你用中心化服務(wù)器打造的轉(zhuǎn)帳系統(tǒng)，看似效能很好，卻無(wú)法說(shuō)服任何人拿來(lái)做跨國(guó)轉(zhuǎn)帳。換句話說(shuō)，你的系統(tǒng)并沒(méi)有產(chǎn)生信任。若你要用中心化的方式取信于我，你就要投入更多成本。你需要更多有公信力的機(jī)構(gòu)背書(shū)，需要更多備援機(jī)制，需要更多資訊安全系統(tǒng)，其成本遠(yuǎn)比你想像中要大。

但如果你告訴我，你的系統(tǒng)是用分散的形式，由許多角色共同維護(hù)。你無(wú)法獨(dú)自掌控金流，我就比較容易相信你。這就是為什么分散比較容易產(chǎn)生信任。雖然我們并沒(méi)有很好的標(biāo)準(zhǔn)可以衡量信任，也就無(wú)從知道兩個(gè)系統(tǒng)提供的信任孰高孰低。我們可以知道的是，用傳統(tǒng)中心化的方式建立信任，可能非常昂貴。

區(qū)塊鏈將記帳、發(fā)送、發(fā)行資產(chǎn)權(quán)力分散，所以能更有效率的產(chǎn)生信任。

如果多年后我們回頭看，區(qū)塊鏈果真在此類科技中勝出，成為新的金融體系的基石。勝出的理由不會(huì)是因?yàn)槿ブ行幕睦硐攵嗝闯绺撸膊皇且驗(yàn)樨澙啡f(wàn)惡的銀行應(yīng)該被打倒。而是因?yàn)橐粋€(gè)將權(quán)力下放給每一個(gè)人的的金融體系，就是比較有效率。

在幣價(jià)下跌的時(shí)候，貪婪與盲從總是跟著破滅，但對(duì)科技發(fā)展的信心則不然。我所認(rèn)識(shí)的每一個(gè)區(qū)塊鏈專案都可能失敗，但分散式的金融科技卻注定會(huì)出現(xiàn)。

目前的區(qū)塊鏈面臨了技術(shù)、監(jiān)管、和大眾認(rèn)知等問(wèn)題，無(wú)法被廣泛采用。在這些問(wèn)題被解決以前，區(qū)塊鏈確實(shí)難用，也不知道未來(lái)是否能存活。但只要區(qū)塊鏈處在科技發(fā)展的必然方向上，就沒(méi)有人可以阻止，這些阻礙都會(huì)被克服。

區(qū)塊鏈與開(kāi)放原始碼之間的關(guān)系非常緊密，開(kāi)放透明是取得信任的基礎(chǔ)。金融領(lǐng)域的色彩提供了新的激勵(lì)機(jī)制，讓原先倚賴熱情的開(kāi)放源代碼專案變得更有吸引力。

只要能吸引大量研發(fā)人才投入，就是科技加速成長(zhǎng)的關(guān)鍵。區(qū)塊鏈確實(shí)面臨擴(kuò)容、跨鏈、隱私等技術(shù)難題。我們也正從資料儲(chǔ)存、密碼學(xué)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)等過(guò)去經(jīng)驗(yàn)取經(jīng)，試圖解決。所有指數(shù)成長(zhǎng)的科技都一樣，一旦發(fā)展受阻，就會(huì)找到新的路徑，朝同樣的方向前進(jìn)。

政府的對(duì)區(qū)塊鏈的不友善也不是問(wèn)題。法規(guī)并沒(méi)有辦法真正限制人們?nèi)ナ褂梅稚⑹降目萍迹荒茈S著科技進(jìn)入生活而相應(yīng)改變。在很久以前，資訊的唯一來(lái)源就是傳統(tǒng)媒體，政府可以要求所有資訊先審查再發(fā)表。

然而網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后，每個(gè)人都可以上網(wǎng)發(fā)表言論，監(jiān)管的方式便轉(zhuǎn)為先發(fā)表再審查。今天除非你發(fā)文說(shuō)要在地鐵放炸彈，不然政府無(wú)權(quán)干涉你要說(shuō)什么。我很樂(lè)觀地認(rèn)為，在可見(jiàn)的將來(lái)，法規(guī)會(huì)持續(xù)松綁這些限制，只專注在避免真正嚴(yán)重的金融犯罪上。

至于區(qū)塊鏈的易用性不足，所有的新科技一開(kāi)始都是難用的。只要技術(shù)持續(xù)發(fā)展，市場(chǎng)機(jī)制自然會(huì)吸引商業(yè)公司來(lái)降低使用門(mén)檻。就如同蘋(píng)果公司的出現(xiàn)把個(gè)人電腦和智能手機(jī)帶到大眾市場(chǎng)，只要底層技術(shù)成熟，自然會(huì)激發(fā)企業(yè)打造更易用的產(chǎn)品。

使用者需要時(shí)間才能改變習(xí)慣，就像人們花了很多年學(xué)會(huì)怎么使用手機(jī)。我們需要時(shí)間，也終究可以學(xué)會(huì)這個(gè)管理資產(chǎn)的新工具。

相信科技有其必然，并不是要說(shuō)，我們可以袖手旁觀，什么也不用做。而是讓我們更有自信去解決這些問(wèn)題。因?yàn)槲覀冎溃约菏亲咴谡_的道路上。

 來(lái)源：鏈盟信息

返回列表